О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50008

Гр. София, 16.01.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1813/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. С. Балтийски, процесуален пълномощник на Сълзица В. М., П. В. М. и В. П. М., последният действащ чрез своя баща и законен представител – П. В. М., с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50493 от 04.10.2023 г. в частта му за разноските, като на адвоката се присъди възнаграждение за оказана в касационната инстанция в производството по чл. 288 ГПК безплатна правна помощ съгласно чл. 38, ал. 2 ЗЗД, изразяваща се в подаване на отговор на касационната жалба на „Дженерали застраховане“ АД.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна.

По направеното искане съдът съобрази следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, същата е основателна и следва да бъде уважена, по следните съображения:

С определението по чл. 288 ГПК, чието допълване в частта за разноските се иска, по касационна жалба на „Дженерали застраховане“ АД не е допуснато касационно обжалване на решението по в. т. д. № 558/2021 г. на Апелативен съд – П. в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решението по т. д. № 264/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик като краен резултат застрахователното дружество е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 КЗ...