О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 468

София, 21.03.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 758 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от Г. С. М., чрез адв. М. М., срещу определение №772/15.11.2022г. по ч. г.д.№600/2022г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено определение №2626/28.07.2022г. по г. д.№5208/2021г. на Районен съд – Перник, постановено по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и се претендира неговата отмяна.

Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, като е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Определението, предмет на обжалване, е постановено по дело, с предмет – иск с правно основание чл. 439 от ГПК, с цена 250лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела, и до 20 000лв. по търговски спорове, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

Предвид изложеното и по аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и определенията, постановени по тези дела, независимо дали попадат в обхвата на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК.

С оглед на горното, настоящият състав на...