О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София,15.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№154 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Хармония 1 и 2“ срещу решение №260 от 04.08.2022 г. по в. т.д.№183/2022 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №1924 от 20.12.2021 г. по гр. д.№3555/2020 г. на ОС Варна, с което на основание чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ са отменени решенията на ОС на Сдружение „Хармония 1 и 2“, проведено на 25.11.2020 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо, тъй като е налице произнасяне по иск на лице, което не притежава активна процесуална легитимация, а и съдът се е позовал на аргумент /че ищецът е член на УС на сдружението/, който не е бил въведен изобщо в процеса. Евентуално се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, освен доводите за вероятна недопустимост и очевидна неправилност на решението, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на съда по следните въпроси, спрямо които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а спрямо втория от въпросите и че е решен в противоречие с практиката на ВКС: 1. Валидно ли е свикано общо събрание на членовете на сдружение от управителен съвет, вписан в ТРРЮЛНЦ при АВ, ако се твърди, че има друг избран управителен съвет, който обаче не е вписан в...