О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88

гр. София, 15.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№282 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕВН България електроснабдяване“ АД срещу решение №1503 от 30.11.2022 г. по в. гр. д.№1567/2022 г. на ОС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №1400 от 26.04.2022 г. по гр. д.№17396/2022 г. на РС Пловдив, с което е „ЕВН България електроснабдяване“ АД осъдено да заплати на „Булгарцвет Велинград“ ЕООД сумата от 20 962.92 лв. без ДДС – главница, представляваща сбор от суми, получени от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД без основание в периода от месец декември 2015 г. до месец февруари 2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: 1. С оглед приложението на чл.95 и чл.94а от ЗЕ и чл.15, ал.2, т.3 от ПТЕЕ /в редакцията им, относима към процесния период 2015г. - 2017 г./, дължи ли крайният снабдител връщане на разликата между цени за пренос и за електрическа енергия на ниво ниско напрежение и цени за пренос и за електрическа енергия на ниво средно напрежение, ако потребителят, който претендира връщане, не е подал заявление за смяна...