108

София, 16.10.2009 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в публичното заседание

на двадесет и осми септември през две хиляди и девета година в състав:

Председател:

Т. Р

Членове: Д. П

Т. К

при секретаря Красимира

Атанасова като изслуша докладваното от съдията Проданова

т. д.N 534 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 218а и сл. ГПК отм. вр.§ 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК.

Образувано е по депозираната на 22.02.2008 год. касационна жалба на Д. И. Д., действащ в качеството на едноличен търговец с фирма ДИД С. инженеринг – Д. Д. ; срещу Решение № 533 от 17.01.2008 год. по гр. д. № 1018/06 год. на Пловдивския апелативен съд. С него въззивният съд, произнасяйки се по реда на чл. 218з ГПК отм. е оставил в сила решението от 17.01.05 год. по т. д. № 460/02 год. на Пловдивския окръжен съд в частта в която ПОС се е произнесъл по предявеният от едноличния търговец срещу БиомашиностроенеА., Мембранни технологииА. и ПинотЕА. обективно съединен иск с правно основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ответниците КЗУАД.

Искането за касиране на въззивното решение Е. ДИД С. инженеринг – Д. Д. ; основава на разбирането, че същото е неправилно, като в касационната жалба се съдържа хронология на процеса и белези на твърдение за необоснованост. Искането е за произнасяне по съществото на спора от ВКС, като бъде уважен предявеният иск.

С решение от 16.01.2009 год. по реда...