ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60260

гр. София, 08.06.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№634 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. С. К., И. Г. К. и „Н. – Милва“ ЕООД срещу определение №260086 от 18.02.2021 г. по ч. т.д.№94/2021 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение №398 от 08.12.2020 г. по т. д.№157/2020 г. на ОС Хасково, с което са оставени без уважение исканията на С. С. К., И. Г. К. и „Н. – Милва“ ЕООД за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: 1. Следва ли съдът при разглеждане и/или преценка на предпоставките за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 от ГПК да извърши преценка доколко материалното състояние на молителя, съпоставено с размера на дължимите разноски, му позволява нейното заплащане. 2. Следва ли в постановения съдебен акт съдът да се произнесе изрично, че молителят разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса. 3. Допустимо ли е преценката на съда за наличие или липса на предпоставки за освобождаване от държавна такса да бъде извършвана на основата на предположение за възможността лицето да...