ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№60230

София, 07.06.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето

гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две

хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВАМАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело №

2497 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се

произнесе, взе предвид следното:

Производството е чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2031 от 11.03.2021 г., подадена от

К. Е. Х. за тълкуване на постановеното по настоящото

дело определение № 387 от 08.10.2020 г.

Молбата за тълкуване молителят е обосновал с наличието на

неяснота, доколкото в определението погрешно е посочено, че с жалба с вх. № 44-00-3628 от 16.11.2017 г. се иска установяване на осъществена спрямо него дискриминация по защитените признаци „лично отношение“и „възраст“ от работодателя - КЗД, вместо защитения признак - „лично

положение”. Твърди, че доколкото определението подлежи на изпълнение, мотивите му дават основание да се изпълнява от КЗД ограничително.

Постъпило е становище от Комисията за защита от дискриминация,

в което се излага, че с разпореждане № 1573 от 23.10.2020 г. на

председателя на КЗД по жалбата на К. Е. Х. с вх. № 44-

00-3628 от 16.11.2017 г. е образувана преписка № 550/2020 г. във връзка с изложените в жалбата признаци „лично положение” и „възраст“ по чл. 4,

ал. 1 ЗЗДискр., с което определението на ВКС е изпълнено в цялост и молителят няма правен интерес от тълкуване.

Настоящият състав на ВКС, III г. о., като взе предвид доводите на

страните и данните по делото, съобразно правомощията си в

производството по чл. 251 ГПК, намира:

С определението, чието тълкуване се иска е постановено, че

Комисията за защита от дискриминация е компетентна да се произнесе по

подадената от К. Е. Х. жалба с вх. № 44-00-3628 от

16.11.2017...