ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60338

гр. София, 07.06.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2011 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите /НАП/ срещу решение № 11829 от 10. 08. 2020 г. по в. т. д. № 598/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решение № 2302 от 19. 12. 2019 г. по т. д. № 1364/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-23 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу „Р. Ж“ ЕООД (н) искове по чл. 694 ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на предявени и приети в производството по несъстоятелност на длъжника публични държавни вземания.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорва извода на въззивния съд, че публичните вземания не могат да се ползват с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като запорите, наложени с постановление изх. № С180022-02-0004996/7. 02. 2018 г. са вписани в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност по отношение на длъжника. Сочи, че в разпоредбата на чл. 638, ал. 4, изр. 3 ТЗ и в останалите разпоредби на ТЗ не са регламентирани пречки за вписване в съответния регистър на обезпечителна мярка, наложена преди откриване на производството по несъстоятелност. Изразява становище, че вписването на наложен запор не е елемент от фактическия състав на налагане на обезпечителна мярка. Определя като неоснователно позоваването...