ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60074

София, 07.06.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Т. К

Членове: 1. Б. Т

2. П. К

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 468 по описа за 2021 година.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след разпореждане № 60 от 21.05.2021 г. по ч. н.д. № 20212210200089, по описа на Котелския районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено за разглеждане от друг, равен по степен съд.

П. Н. Л от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за решаване от друг съд, след постановените отводи на съдиите.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство първоначално е било образувано пред Сливенския районен съд (ч. н.д. № 20212230200483) по частна жалба на адв. З. Д., пълномощник на З. А. Д., против постановление от 29.03.2021 г. на Сливенската районна прокуратура, с което е било прекратено наказателното производство по д. п. № 249/2020 г., по описа на РУ-МВР-Котел. Съдията докладчик от Сливенския районен съд преценил, че местоизвършване на деянието по чл. 296, ал. 1 от НК е на територията на Котелския районен съд, поради което изпратил нему делото за разглеждане по същество. След образуване на ч. н.д. № 20212210200089 пред Котелския районен съд съдията-докладчик се отвел, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, защото постановил решението по гражданско дело, за чието неизпълнение било образувано наказателното производство. Председателят на районния съд бил изключен от разпределение по причини, посочени в протокола за случайния избор.

Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който...