РЕШЕНИЕ

№ 60177

Гр. София, 04.06.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

При участието на секретаря С. Ш

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

К.т. д.№ 2492/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл.ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ПИРДОПИНВЕСТ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 145/18.04.2019 г., постановено по в. гр. д. № 618/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд, ГО, ІІ състав. С него, след частична отмяна на решение № 89/06.07.2018 г. по гр. д. № 797/2017 г. на РС – Пирдоп, с което искът по чл. 422 ГПК на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности” при МВР /за установяване, че касаторът дължи сумата 24 326.75 лв., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение № 765 от 29.08.2017 г. по ч. гр. д.№ 616/2017 г. на РС – Пирдоп/ е бил отхвърлен като погасен чрез прихващане за сумата над 4 054.46 лв., е постановено решение по същество, с което е признато за установено, че ПИРДОПИНВЕСТ ЕООД дължи на Дирекцията сумата от 20 272.29 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 25.08.2017 г., а предявеното възражение за прихващане с посочената по-горе сума /представляваща усвоена банкова гаранция за добро изпълнение, задържана без основание/ е отхвърлено.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително превишаване правомощията на въззивната инстанция по чл. 269 ГПК, нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че ответникът по касация никога не е оспорвал факта, че е усвоил...