ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60246

гр. София, 04.06.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 30/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 72732/18.08.2020 г. на „Ермила“ ЕООД (н), чрез процесуалния представител адвокат Д. Ш., срещу въззивно решение № 1464/06.07.2020 г. по гр. д. № 5887/2019 г. на Софийски апелативен съд. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставят се въпросите: 1.Относно приложението на чл. 20 ЗЗД при наличие на неясна договорна клауза, по която е налице спор между страните по делото. Прилага се практика на ВКС /решение № 559 от 17.05.1993 г. по гр. д. № 1724/1992 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 2627 от 12.01.2005 г. по гр. д. № 2264/2003 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 10 от 07.09.2010 г. по т. д. № 241/2009 г. на ВКС, II т. о.; решение № 188 от 11.01.2016 г. по т. д. № 3378/2014 г. на ВКС, II т. о.; решение № 75 от 20.06.2016 г. по т. д. № 1608/2015 г. на ВКС; решение № 85 от 24.07.2015 г. по гр. д. № 1207/2014 г. на ВКС, III...