О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 71

София, 12.01.2024.г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 12.01., през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 1685 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.А. М. частна жалба на „Екуест“ ЕООД, представлявано от М. Б. Б., срещу определение № 377/08.06.2023г. по възз. ч.т. д.№ 429/2023г. на САС.С него е потвърдено определение № 519/15.02.2023г. по т. д./н./ № 1926/2022г. на СГС за прекратяване на производството по делото.

В частната жалба се твърди, че по делото са представени доказателства за иницииране на производство за снабдяване с удостоверение в предписаната от съда форма, удостоверяващо правосубектността на „Екуест“ ЕООД, и е направено искане за продължаване на срока за предоставянето му по делото.Наред с това, е посочено, че апостил в съответната форма не може да бъде поставен, тъй като законът по седалището на дружеството – С., не предвижда подобна форма на заверка и достатъчно доказателство за удостоверяване на правосубектността на дружеството е представеното по делото удостоверение от Върховния съд на С., а настоящото производство касае процедура по несъстоятелност, развиваща се по специалния ред, предвиден в ТЗ, при който преклузивните срокове се различават съществено от предвидените в ГПК.По тези всички съображения частният касатор счита, че следва да бъдат взети предвид представените по делото доказателства за правосубектността му.Искането е за отмяна на обжалваното определение.

Към частната жалба е приложена молба имаща характер на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.В нея е въведено основанието по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по следния въпрос:

При липса на възможност за поставяне на апостил/ поради правна регулация на страната, където е регистрирано юридическото лице/,...