ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60120

София, 03.06.2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1791/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Национална електрическа компания“ ЕАД („НЕК“ ЕАД) – [населено място], и на „Топлофикация Русе“ ЕАД – [населено място], срещу решение №444 от 19.02.2020г., постановено по в. т.д. №4854/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено решение №770/13.04.2018г. по т. д. №1034/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-23 състав, в обжалваната му част.

Касационната жалба на „Топлофикация Русе“ ЕАД следва да бъде оставена без разглеждане поради липсата на правен интерес на дружеството да обжалва въззивното решение, наличието на който е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост.

С определение №2634/19.04.2017г. по т. д.№1034/2017г. на СГС съдът е конституирал на основание чл. 26, ал. 4 ГПК „Топлофикация Русе“ ЕАД като страна в производството, приемайки, че исковата молба на „М. К“ АГ-Швейцария, против „НЕК“ ЕАД е предявена при условията на процесуална субституция по чл. 44а, ал. 3 ЗОЗ. С влязло в сила определение, постановено на 31.10.2018г. по в. т.д. №4854/2019г. на САС (потвърдено с определение №211/25.03.2019г. по ч. т.д. №422/2019г. на ВКС, ІІ т. о.), е прекратено въззивното производство по въззивната жалба на ищеца „Топлофикация Русе“ ЕАД поради недопустимост на въззивната жалба с оглед липсата на правен интерес за дружеството да обжалва първоинстанционното решение в осъдителната му част. С обжалваното пред касационната инстанция решение, въззивният състав от САС е потвърдил изцяло първоинстанционното решение в обжалваната му от „НЕК“ ЕАД част,...