ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60064

гр. София, 03 юни 2021 гВърховният касационен съд на Р. Б, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар

при становището на прокурора П. М

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 444 по описа за 2021 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С разпореждане от 11.05.21 г, по АНД № 460/21 по описа на Районен съд, Кюстендил, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Кюстендилски районен съд по жалба на П. Г. П., кмет на Община, /населено място/, срещу НП № 53/12.03.21, издадено от Директора на РИОСВ, София, за нарушение по чл. 19, ал. 3, т. 15 вр. чл. 151, ал. 2, т. 6 от ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ).

Делото е подсъдно на Кюстендилски районен съд по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, действащите в този съд съдии са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават жалбоподателя, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.

В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на...