ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60116

гр. София, 02.06.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Н. Ч: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И т. д. 2449 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

„Топливо 2“ ЕООД, е сезирал Върховния касационен съд с касационна жалба срещу решение на Апелативен съд – София по т. д. 5091/19 г., с което е потвърдено решение на СГС по т. д. 1940/18 г., СГС, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 26, ал. 3, т. 4 от ЗМГО за признаване за установено, че ответникът „Топливо“ АД при заявяването за регистрация на марки „Топливо“, комбинирана рег. № 6696У, и на „TOPLIVO“, комбинирана с рег. № 6697У, е действал недобросъвестно.

С молба по делото, молителят „Топливо 2“ ЕООД иска спиране на производството по касационната жалба до приключване с влязло в сила съдебно решение на производството по административно дело, образувано пред Върховния административен съд, по жалба срещу решение, с което Административен съд гр. София е отменил решение № 55 от 14.2.2020 г. на председателя на Патентно ведомство на Р България, с което е отхвърлено искането за отмяна на търговска марка рег. № 6696У TOPLIVO комбинирана, като съдебното решение било обжалвано.

Обосновава искането си с обстоятелството, че в случай, че бъде отменено решението на Патентно ведомство и бъде постигната отмяна на търговската марка, то нямало да има правен интерес от предявения и разгледан от съдилищата иск. Както и обосновава, че повторното заличаване на друго основание на марката, би било невъзможно, а съответно заявеният иск при липса на правен интерес. Счита, че административното дело е преюдициално по отношение на подадената касационна...