О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

София 19.09.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1158 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството по делото е приключило с определение № 617 от 11.07.2022г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 10546 от 28.10.2021г. по в. гр. д.№ 2773/2019г. на АС София.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответната страна, адвокат В., с искане за допълване на постановения акт с произнасяне по направеното в касационната жалба и представената писмена защита искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 ал. 2 ГПК, ответната страна Прокуратура на Република България, уведомена за искането на 27.07.2022г., не е изразила становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното:

Ответникът е представил сериозен отговор на подадената от Прикуратурата касационна жалба, който съдържа изложена аргументация на единадесет страници /и отделно насрещна касационна жалба/ и е представил пълномощно от 29.12.2021г., от което е видно, че упълномощеният от него пълномощник /адвокат В./ го представлява като „упълномощителят няма да заплаща възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата /ЗА/. В отговора на касационна жалба се съдържа адресирано до съда искане за определяне адвокатско възнаграждение и присъждане на същото, по което съдът не се е произнесъл.

Липсата на произнасяне по заявено от страната искане, е основание за...