ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373

гр. София, 15.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, II - ро отделение, в закрито заседание от шести юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1596/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на А. С. А. срещу решение № 260391 от 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 4881/2019 г. по описа на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 17949 от 21.01.2019 г., постановено по гр. д. № 87007/2017 г. по описа на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу „ Труд медиа” – ЕООД иск за осъждане на ответника да му заплати сумата от 15000 лв. обезщетение за неимуществени вреди резултат от публикуването в интернет изданието на медията на четири статии със злонамерено, клеветническо и охулващо професионалната и публична репутация и достойнството на ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Касаторът поддържа като порок на атакуваното решение неправилност и на трите касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато за ново разглеждане от въззивния съд или искът да бъде уважен. Твърди, че въззивният съд е нарушил чл. 272 ГПК, като не е обсъдил всички относими доказателства по делото и не се е произнесъл по всички доводи и възражения на страните, а изложените мотиви са пестеливи, непълни, противоречиви, a така също правните изводи несъответстващи на практиката на ЕСПЧ и на националните съдилища по идентични казуси, както и необосновани. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване при позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК се поставят следните въпроси: 1....