ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

гр. София, 15.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1764 по описа за 2022 г. и като взе предвид постъпилата искова молба, с която е предявен иск по чл. 47, т. 4 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение по ВАД №136/2022 г. на АС при БТПП, намира за неоснователно съдържащото се в молбата искане за спиране на изпълнението на посоченото арбитражно решение, предвид изричната разпоредба на чл. 48, ал. 2 от ЗМТА, предвиждаща, че спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка по искове по чл. 47 се допуска само от Върховния касационен съд срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение, каквото обезпечение в случая не е представено, въпреки изрично предоставената възможност на молителя с разпореждане от 15.07.2022 г.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на арбитражно решение от 21.06.2022 г. по ВАД №136/2022 г. на АС при БТПП.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпрати на ответника, като му указва в едномесечен срок от получаването им, да подаде

ПИСМЕН ОТГОВОР, който трябва да съдържа задължително:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В ОТГОВОРА ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА следва да се представят и:

1. пълномощно, когато...