ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91

гр. София, 12.09.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

При становището на прокурора от ВКП ИВАЙЛО СИМОВ изслуша докладваното от съдия МИТЕВА КНЧД № 651/2022 г., като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

С разпореждане № 5094 от 15.08.2022 г. на съдия - докладчик по АНД № 7584/2021 г. на РС – Пловдив е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност с РС – Кюстендил, на основание чл. 44, ал. 1 НПК.

Прокурорът от ВКП Ивайло Симов дава становище, че производството по делото следва да бъде разгледано от РС –Кюстендил, тъй като нарушението е установено в неговата цялост от контролен орган на територията на РДГ – Кюстендил.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното.

Жалбоподателят В. Б. Д., ЕГН [ЕГН] чрез повереник е оспорил пред РС - Кюстендил НП № 208-02.08.2021г. издадено от Зам. Директора на РДГ - Кюстендил, с което е санкциониран по чл. 270 от ЗГ.

След провеждане на първо по делото заседание и обявяване на делото за решаване, съдията при РС – Кюстендил е приел, че нарушението е извършено в територия обслужвана от РС - Пловдив и е прекратил съдебното производство по образуваното пред него АНД № 1025/21 година.

За да направи този извод съдията при РС – Кюстендил се е позовал на описанието на нарушението, отнасящо се до курс за транспортиране на дървесина от [населено място] до [населено място].

Този извод е неправилен, тъй като никой от участниците в производството не е възразил относно местната подсъдност както в жалбата, така и...