ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90

гр. София, 09 септември 2022 г.Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при секретар

при становището на прокурора Нина Панчева

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 600 по описа за 2022 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 279 от 22.07.2022 г, по НАХД № 494/22 по описа на Районен съд, Кюстендил, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Кюстендил, съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, по жалба на П. Г. П., кмет на [община], срещу Наказателно постановление № 56 от 12.04.2022 г, издадено от Директора на РИОСВ, /населено място/, на основание чл. 156, ал. 1 от Закона за управление на отпадъците.

Делото е подсъдно на Районен съд, Кюстендил, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават жалбоподателя, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.

В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно,...