ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481

гр. София, 08.09.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1566 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Подадена е касационна жалба от К. Т. Ч. срещу решение №10212/05.03.2021г. по гр..д.№2729/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 14 състав. С него, след отмяна на решение от 26.01.2018г. по гр. д. №10327/2015г. на Софийски градски съд, ГО, 3 състав, са отхвърлени предявените от К. Т. Ч. срещу „Юробанк България“ АД, като правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, обективно съединени искове с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от общо 185 079, 01 швейцарски франка, представляваща дадено при начална липса на основание, поради невъзможен предмет по два анекса от 19.09.2008г. към два договора за ипотечен кредит, сключени съответно на 13.11.2006г. и 12.11.2007г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като погасени по давност и неоснователни.

Касационният жалбоподател К. Т. Ч. поддържа, че обжалваният акт е недопустим, тъй като въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск. Прави оплаквания, че съставът на САС неправилно е определил, че основният спорен по делото въпрос е какъв би бил размерът на задълженията на кредитополучателите, ако не бе извършено по желание на кредитополучателите превалутиране от евро в швейцарски франкове, по силата на двата анекса от 19.09.2008г. /Анекс № 538/A./2008г. към първия договор за кредит и Анекс № 519/A./2008г. към втория договор за кредит/ и може ли да бъде приложена потребителската защита срещу неравноправни клаузи в конкретната хипотеза. Изтъква, че обстоятелствената част на исковата молба и петитума на...