О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50002

Гр. София, 11.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 04.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 2114/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ТИ БИ ЛИЙЗ ООД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, против решение № 232 от 16.05.2022 г. по в. т. д. № 72/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 260425/04.11.2021 г. по т. д. № 738/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив. С последното са отхвърлени исковете на касатора (с предишно наименование - НТ-ПРОДЪКШЪНС ЕООД), предявени срещу ПОЛИСТРЕНА ЕООД с ЕИК[ЕИК] и Н. Н. Ю., за да се признае за установено на основание чл. 422 ГПК, че ответниците му дължат солидарно сумата от 40 000 лв. по запис на заповед, издаден на 10.09.2017 г., с падеж 01.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 08.03.2019 г., до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 3930/2019 г. на Районен съд – Пловдив.

В касационната жалба се излагат доводи по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и се моли за неговата отмяна. Оспорват се изводите на въззивния съд относно това, че вземането по каузалното правоотношение, обезпечено със записа на заповед, не било възникнало и изискуемо, поради липса на изявление за разваляне на договора преди подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. Според касатора при...