ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182

С.,22.04.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 4172

по описа за 2013

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма] срещу Решение № 1023 от 27.05.2013г. по в. гр. д. № 216/2013г. на Софийски апелативен съд, ГК, 10 състав, с което е потвърдено решението на СГС по гр. д.№ 18053/2011г. за уважаване на исковете с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ и осъждането на ответника да заплати на Д. Я. Петрова сумата 26 000лв.-обезщетение за неимуществени вреди от пътно произшествие от 08.07.2011г., и сумата 2 869.66лв.-обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането и за оставяне без разглеждане предявения като евентуален иск с правно основание чл. 45 ЗЗД срещу водача И. Г. И..

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно на основанията в чл. 281, т. 3 ГПК и постановяване на друго за отхвърляното на исковете срещу застрахователя. Поддържаната теза е, че безспорно установената причина за настъпване на вредоносния резултат е участието на водача - евентуалния ответник в движението по пътищата с „композиция“, съставена от лек автомобил и теглена с въже каруца, с оглед на което не са налице предпоставките на чл. 257, ал. 1 КЗ – вредите не са обект на застраховката, тъй като не са „свързани с притежаването и/или ползването на моторни превозни средства“. Становището е, че понятието „ползване на мпс“ по смисъла на разпоредбата...