ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319

[населено място], 22.04.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №3164/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на М. Р., чрез адв. М. И. Д. – Д. ВАК срещу решение №412 от 1.03.2013г., постановено по т. дело №2537/2012г. на Софийския апелативен съд. Искането е за отмяна на решението като неправилно при всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касационното обжалване се обосновава с критериите по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], чрез адв. Е. О. САК, в писмен отговор излага подробни съображения за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от надлежна страна в процеса, срещу валидно решение на въззивен съд, поради което е процесуално допустима.

СГС се е произнесъл по иск по чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД, за връщане на дадена на ответното дружество сума на отпаднало основание – прекратен предварителен договор за продажба на недв. имот от 7.07.2006г., отхвърлен като неоснователен. В нотариалната покана до продавача, купувачът – ищец при отказ от договора се е позовал на клаузата на чл. 6.3.1, поради невъзможност да заплати последната вноска по договора за изработка. Съдът е приел, че с отправената от ищеца до ответника нотариална покана, предварителният договор не...