ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315

[населено място], 11.04.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №282/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. Н. К. от [населено място], чрез адв. Г. К. срещу определение №2333/26.11.2013г., постановено по ч. гр. дело № 1287/2013г. на Пловдивския апелативен съд. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на касационните основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните правни въпроси: Кои са предпоставките по чл. 224, ал. 1 ГПК за освобождаване на първоначалния ответник от участие в делото и в частност: А/необходимо ли е да се установи актуалност на претенциите към момента на депозиране на исковата молба или отговора на същата или с получаване на писменото заявление от третото лице за ответника възниква правната възможност по чл. 224 ГПК; Б/към кой момент следва да се разглежда искането на първоначалния ответник по чл. 224, ал. 1 ГПК и следва ли произнасянето на съда по това искане да се извърши след изтичане на срока за встъпване на третите лица като кредитори; В/ достатъчно ли е изявлението на третото лице, което предявява самостоятелни права върху търсената от ищеца сума да е обективирано в частната му кореспонденция с ответника или трябва да бъде сторено съдебно, като предпоставка по чл. 224, ал. 1 ГПК. Вторият основен въпрос е какъв е реда за възстановяване на разноските направени от...