ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№249

Гр.София, 02.04.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2799 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. Б., [населено място] срещу решение № 336/04.02.2013г., постановено по гр. д.№ 347/12г. от Благоевградския окръжен съд, с което е отменено решение № 190/09.01.12г. по гр. д.№ 398/11г. на Благоевградския районен съд и касаторът, както и К. С. Г. и В. А. Н., като съдружници в гражданско дружество „П. ТВ” са осъдени да заплатят на [фирма], [населено място] сумата от 19422.24 лв., представляваща дължими лицензионни такси за периода от 25.11.09г. до 09.09.10г. по договор за предоставяне на лицензионни права от 01.01.08г. и сумата от 1287.97 лв. – мораторна лихва върху главницата.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

К. С. Г. и В. А. Н. не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните е сключен лицензионен договор...