ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3310 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 234 / 08.05.2013 год. по т. д.№ 304 / 2013 год. на Пловдивски апелативен съд, трети граждански състав, с което е потвърдено решение № 13 / 14.01.2013 год. по т. д.№ 296 / 2012 год. на Окръжен съд - [населено място], С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против [фирма] иск с правно основание чл. 327 ТЗ, за заплащане сумата от 31 752 лева, представляваща непогасена част от парично задължение - продажна цена на продадени от ищеца на ответника 165 бр. поцинковани контейнери, както и е отхвърлен иск с правно основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД - за заплащане обезщетение за забава в издължаване на главницата, за периода 31.10.2009 год. – 26.07.2012 год., в размер на 17 608,53 лева. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 55 ТЗ вр. с чл. 182 ГПК - за доказателствената стойност на редовно водените търговски и счетоводни книги, с оглед включването на процесната фактура в отчетните регистри на ответника по чл. 124 ЗДДС и ползването на данъчен кредит за съответната доставка, вкл. липсата на последваща корекция и отразяването й в дневника за покупки и справка – декларацията за съответния данъчен период, в случай че е извършено погрешно осчетоводяване на фактурата, без да е настъпило данъчното събитие.Твърди се съществено нарушение на съдопроизводствените правила, предвид кредитирането на счетоводна експертиза, изготвена изцяло въз основа едностранно изготвени от ищеца документи, удостоверяващи изгодни за същия факти, при това изготвени последващо на сключването на договора за покупко - продажба, Касаторът...