ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251

С.,

26,03,201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

седемнадесети март две

хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

623/14

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] и Т. Н. Д. от [населено място] против определение №641 от 21.12.2012г. по гр. дело №53/2013 г. на Русенски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК

. Разпоредбата на чл. 2

, ал. 3 ГПК,

обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, представено, след реализирано производство по чл. 275, ал. 2 ГПК, касаторът

е заявил

, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т

. 3 ГПК, като е посочил

, че счита

, че ВКС, следва да се произнесе

, поради това че

- 1/ „

Понятието противоречие със закона трябва да се схване по-тясно от понятието несъобразеност със закона …

” „ 2/

противоречието със закона / в дадения случай на чл. 264, ал. 4 от ДОПК/ което не обхваща останалите основания за недействителност на сделките при които

също има противоречие със закона”. Направен е лаконичен извод

, че сделката следва да бъде вписана „ по право” като страната е сочила още

, че...