В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на седемнадесети септември двехиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева

ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева

Биляна Чочева

при секретар

и в присъствието на прокурора Антони Лаков

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 1524/2012 год.

Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд за определяне местно компетентния съд, който да разгледа НЧД № 13947/2012 год. образувано по жалба на Н. Д. Й. – Изпълнителен директор на [фирма] против постановление от 10.05.2012 год. на Софийска градска прокуратура.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да се произнесе по жалбата е Софийски районен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно постановление, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по повдигнатия спор съобрази следното:

С наказателно постановление от 10.05.2012 год. прокурор при Софийска градска прокуратура на основание чл. 243 ал. 1.1 НПК е прекратил наказателното производство по д. п. № 180/2005 год. на Следствен отдел при СГП водено срещу А. А. С.- Р. за престъпления по чл. 282 ал. 2 във вр. с ал. 1 и по чл. 220 ал. 1 НК, извършени в качеството й на длъжностно лице – Изпълнителен директор на [фирма]. Указал е на страните, че подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Софийски градски съд. Постановлението е обжалвано от Н. Д. Й., изпълнителен директор на [фирма]. По повод на жалбата в Софийски градски съд е образувано НЧД № 2677/2012 год. Съдията докладчик е преценил, че компетентен да се произнесе по жалбата е Софийски районен съд, като е изложил съображения, че на обвиняемата е предявено обвинение само за престъпление, по което местно...