РЕШЕНИЕ № 5655 София, 09.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело № 2581 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Водоснабдяване и канализация - Шумен" ООД, чрез пълномощник, против решение №2/14.01.2022 г., постановено по адм. д. №400/2021 г. на Административен съд - Шумен, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение от 15.10.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014 - 2020" (ОПОС) за определяне на финансова корекция. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на административния орган, потвърдени от първоинстанционния съд, за незаконосъобразност на утвърдената методика за комплекса оценка. Излага аргументи за липса на припокриване между обстоятелствата, съдържащи се в показателя "Концепция за изпълнение". Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което оспорения административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира претендира присъждане на разноски по представен списък.
Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда", чрез пълномощник, оспорва подадената касационна жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски по делото и прави възражение за прекомерност на претендираните от касационния жалбоподател разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:
Страните не спорят по фактите. Спорът е по приложението на закона.
Първоинстанционният съд е изложил релевантната фактическа обстановка. Установил е,...