ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121

гр. София, 17.09.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември, 2012 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

С участието на прокурора от ВКП Чобанова

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.1483/12 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане от 19.05.12 г.,постановено по Н.Ч.Х.Д.9194/12 г., РС-София /СРС/, НО, 4 състав, съдия-докладчик е прекратил съдебното производство по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Представител на Върховната касационна прокуратура дава становище за необходимост от изпращане на делото по подсъдност на СРС.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното:

Първоначално, по искане на тъжителя е образувано Н.Ч.Х.Д.5025/11 г. по описа на РС-Варна /ВнРС/. Освен приложената по производството частна тъжба с изложените в нея обстоятелства по претендираното да е извършено престъпно деяние, на л. 14 от делото е депозирана уточняваща молба, според която тъжителят е направил прецизиране на искането си по отношение на твърдение за извършване на престъплението в съдебния район на [населено място]. След пълноценно проведено съдебно следствие със събиране на гласни и писмени доказателствени средства, първостепенният Варненски районен съд е прекратил съдебното производство пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на СРС. Основното съображение за това процесуално действие се корени в обстоятелството, че претендираната клеветническа престъпна дейност е реализирана чрез Интернет сайт на агенция Б., поддържан от [фирма],чието седалище е в гр.Варна.

В разпореждането на съдия-докладчик от СРС е отразена тезата, че съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 1 НПК съдът определя...