ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на тринадесети юли двехиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова

ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева

Теодора Стамболова

при секретар

и в присъствието на прокурора Петя Маринова

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 1303/2012 год.

Производството по чл. 43 т. 1 НПК е образувано по разпореждане на съдия М. М., докладчик по НОХ дело № 223/2012 год. по описа на Районен съд гр.Велики Преслав, с което е направено искане за промяна на местната подсъдност по делото. Искането се основава на обстоятелството, че подсъдимите, вещити леца и по-голяма част от свидетелите, включени в списъка на лицата за призоваване, живеят в друг съдебен район.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:

Наказателно общ характер дело № 223/2012 год. е образувано в Районен съд гр.Велики Преслав по обвинителен акт на Великопреславската районна прокуратура по обвинението на А. К. Ю. и Р. Зюмбюлов Б. за престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1,2 и 3 НК, започнато в [населено място] и довършено в [населено място]. Видно от данните, отразени в приложения към него списък на лицата за призоваване, подсъдимите, вещите лица и шест свидетели живеят в [населено място], а само двама свидетели живеят в [населено място].

От тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността по местоизвършване на деянието, определена с разпоредбата на чл. 36 ал. 2 НПК. По-голяма част от лицата, включени в списъка на лицата за призоваване живеят в [населено място] и с оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална...