ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98

гр. София, 18 юни 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети юни, 2012 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

с участието на прокурора Мария Михайлова

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.№ 1107/12 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.

С разпореждане от 10.05.12 г. съдия-докладчикът по В.Н.О.Х.Д. 25/ 12 г. по описа на ОС-Русе е върнал жалба вх.№ 1826/21.04.12 г., подадена от Н. М. К., против решение № 45/12.04.12 г., постановено по посоченото въззивно дело, на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК.

Срещу това разпореждане е постъпила касационна жалба с искане за произнасяне по съществото на производството, предвид невръчване на мотивите на въззивния съд на жалбоподателя.

Прокурорът от ВКП намира частната жалба за неоснователна.

Върховният касационен съд, като провери същата и изложените в нея доводи, като съобрази становището на представителя на ВКП и като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящата процедура, намира следното:

Видно от обжалваното разпореждане на съдия-докладчика от ОС-Русе, което е единствено в тази процедура, заради което ВКС следва да преценява, че е сезиран, актът на ОС-Русе е окончателен и не подлежи на ревизия по редовен касационен ред.

Поначало е вярно, че в процесуалния закон е заложено тристепенно разглеждане на наказателните съдебни производства. Същото обаче има изключения, които се извличат при тълкуване на нормата на чл. 346 НПК. В този текст е формулиран предметът на касационно обжалване. Според интересуващата процесното дело т. 4, на касационно обжалване подлежат решенията и определенията на окръжния съд, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, но...