ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90

Гр.София, 03.02.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 879 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. Б. Ц., [населено място] срещу определение № 117/26.04.2011г., постановено по ч. т.д.№ 77/2011г. от Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 24/11.01.2011г. по т. д.№ 597/10г. на Бургаския окръжен съд в частта за прекратяване на производството по делото по отношение на “Адончия шипинг лимитед”, Република С. и [фирма].

Частният жалбоподател поддържа, че определението е недопустимо, изложил е съображения относно допустимостта на исковете, като счита, че не следва да излага основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответниците не вземат становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд., констатира, че частната жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че искът за обявяване на недействителност на учредяването на [фирма] е недопустим, като предявен след изтичане на преклузивния срок по чл. 70, ал. 2 ТЗ, а по отношение на “Адончия шипинг лимитед”, Република С. - на основание чл. 29, ал. 2 ЗТР.

Според частния жалбоподател – молба от 06.06.2011г., след дадени указания за посочване на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, ВКС следи служебно за допустимостта на обжалвания акт, като въззивното определение е недопустимо, тъй като съдът се...