ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71

[населено място], 26.01.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №905/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на ЕТ С. А. С. с фирма “С. – С. С.” и [фирма] – С. срещу определение №328 от 28.06.2011г., постановено по ч. гр. дело №165/2011г. на Силистренския окръжен съд с искане да бъде отменено като незаконосъобразно и постановено определение, с което да се отмени определението от 20.05.2011г на Силистренския районен съд по гр. дело № 814/2011г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на обжалване е въззивно определение, с което е потвърдено определение на районен съд, с което е прекратено производството по дело, образувано по частна жалба на частните касатори за отмяна на глоба, наложена от ЧСИ Г. на ЕТ С. С. за неизпълнение на разпореждане за наложен запор от 4.04.2011г. за вземане на длъжника по изпълнителното дело [фирма]. Определението, с което е потвърдено разпореждането на ЧСИ за налагане на глоба на ЕТ не подлежи на въззивно обжалване, съгласно чл. 93, ал. 2 ГПК.

Районният съд е прекратил образуваното по жалбата на [фирма] производство поради липсата на правен интерес. Това определение е потвърдено с обжалваното въззивно определение.

По частната касационна жалба на [фирма], подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК:

Допустимостта на касационното обжалване на въззивното определение е предпоставена от наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2...