ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519

гр. София, 19.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 4502 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 925 от 12.05.2013г. по гр. д. № 548/2013г. на Апелативен съд - София, с което след отмяна на първоинстанционния акт, е отхвърлен иска на касатора срещу [фирма] с правно основание чл. 30 ЗЗД, за унищожаване на договор от 12.05.2009г. с предмет „доставяне на вода за производството на ел. енергия в участъка ОШ 6 до МВЕЦ „Кресна” и м. „Подината” срещу определено в договора възнаграждение, ведно с анекс към същия договор от 27.06.2011г., поради сключването му при заплашване на [фирма] от [фирма] и трети лица, и касаторът е осъден за направените от ответника по исковете разноски за двете инстанции.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, съответно неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът по жалбата не изразява становище по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, с което е отхвърлен иска по чл. 30 ЗЗД, въззивният съд е приел, че ищецът – настоящ касатор,...