ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485

гр. София, 10.08.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми август през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 419 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. „П”, гр. С. чрез процесуалния му представител адв. Г срещу определение от 17.03.2009г. по в. гр. д. № 798/2007г. на Окръжен съд Благоевград, с което е спряно производството по делото /погрешно посочено в определението в. гр. д. № 978/07г./ на основание чл. 182, ал. 1, б. „г” ГПК отм.,

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, незаконосъобразно. Излага доводи, че предявеният иск е с правно основание чл. 230, ал. 1 ДПК отм. с петитум да бъде признато за установено по отношение на взискателя и длъжника по публичното изпълнение, че ищецът е собственик на имота, описан в исковата молба, т. е. защитата, която се дава по реда на чл. 230 ДПК отм. е различна от защитата, която претендира кооперацията в производството по гр. д. № 913/2000г. Налице е разлика в правната характеристика на предявените искове и в страните по двете дела. Поддържа становище, че третото лице помагач няма правен интерес да иска спиране, тъй като искът е предявен срещу взискателя и длъжника по публичното изпълнение. Частният жалбоподател моли за отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците „П” Е. в несъстоятелност, гр. С. и Териториално поделение на НОИ /Районно управление „С”/, гр. Б. не изразяват...