№ 448

София, 10.07.2009 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 09.07.2009 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ

ч. т. дело № 449/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 2 от ГПК.

“А” ООД /в несъстоятелност/ гр. Х. е подал частна касационна жалба против определение № 46/06.03.2009 год. по в. ч. гр. д. № 94/2009 год. на Ямболския окръжен съд, с което потвърждава определението от 13.02.2009 год. на Съдията по вписванията при Тополовградския районен съд, с което се отказва да се извърши заличаване на договорна ипотека, учредена с нот. акт № 1, том І, рег. № 1, дело № 1/2001 год. на Тополовградския районен съд, вписан в служба вписвания град Т., рег. № 1/03.01.2001 год.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд, и по реда на чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, към нея е приложено изложение на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 3 от ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос което е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК. Излагат се съображения, че не са установени случаи на решаване на подобни казуси, но като близки до посочения проблем се посочват определение № 33/26.01.2009 год. по ч. гр. д. № 1764/2008 год. на ВКС ІІ гр. о. и решение № 08/05.02.1998 год. по гр. д....