Определение на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829

София, 30.12.2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на пети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 253

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Депозирана е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 593 от 07.12.2010 год. по т. д.№ 1196/2010 год. на Варненския окръжен съд. С него, въззивният съд е отменил Решение № 1643 от 13.05.2010 год. по гр. д.№ 11799/2009 год. на Варненски районен съд в частта с която е бил уважен за сумата 3706 лв. предявеният от едноличното дружество срещу [фирма] по реда на чл. 422 вр. чл. 410 т. 1 ГПК иск с правно основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД – установяване дължимостта на неустойка за забавено плащане на наемна цена по договор за наем. Като е счел, че искът е неоснователен, въззивният съд го е отхвърлил. Обезсилил е решението в частта с която ВнРС се е произнесъл по обезщетението за забава и разноските по заповедното производство, приемайки, че те не се обхващат от производството по чл. 422 ГПК.

По реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК ответникът по касация [фирма] е представил писмен отговор, съдържащ доводи по съществото на спора. Поискал е присъждане на разноски. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът, чрез процесуалния си представител сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. Материалноправният въпрос е формулиран така: „Дължи ли се неустойка...