ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 416 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Й. Д., с вх.№365/09.02.2011 год. на Софийския окръжен съд, срещу Решение №568 от 11.12.2010 год. по гр. д.№669/2010 год. на Софийския окръжен съд, ГО, 3-ти състав, в частта, с която е оставено в сила решение№59 от 19.04.2010 год. по гр. д.№182/2009 год. на Сливнишкия районен съд, ІV състав, в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД да заплати на ищеца Т. С. сумата 5 184.95 лв., представляваща стойността на дължимия месечен наем за периода 06.03.2007 год. -28.11.2008 год. за ползването на имота, съставляващ УПИ VІІІ-968 в кв. 105 по плана на [населено място], ведно с построените в него търговски обекти. Твърди, че решението в тази си част е неправилно, постановено в нарушение на закона - чл. 232 ал. 2 ЗЗД относно активната материалноправна легитимация на ищеца да предявява този иск, както и в противоречие със събрания по делото доказателствен материал относно приетата от съда правната същност на сключения между страните договор, като такъв по чл. 228 ЗЗД, вместо по чл. 357 ЗЗД, както и по отношение размера на дължимия наем с оглед липсата на печалба. Подържа основанието за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира правни въпроси за материално-правната легитимация на ищеца по иск с правно основание чл. 232 ал. 1 ЗЗД, както и такива за относими към разкриване действителната воля на страните по сключеното...