ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910

[населено място],22.12.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 835/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя Н. Г. К. - [населено място] срещу определение №196 от 20.06.2011г., постановено по ч. гр. дело №280/2011г. на Смолянския окръжен съд, с което след отмяна на определение №686 /17.05.2011г. по ч. гр. дело № 236/2010г. на районен съд [населено място] е обезсилена издадената заповед за незабавно изпълнение за парично задължение № 569/4.06.2010г. и издадения изпълнителен лист с длъжник [фирма] – [населено място] за сумата от 250 000 лв., ведно със законната лихва, и разноски по ч. гр. дело № 236/2010г. Жалбоподателят иска отмяна на определението като неправилно.

Ответникът [фирма] не заявава становище по частната касационна жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав намира обаче, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, приложима с оглед препращането по чл. 274, ал. 3 ГПК по отношение и на частните жалби срещу определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото /какъвто характер има и настоящото определение/, касационното обжалване е допустимо при наличието на точно определени условия. Задължителна предпоставка за допустимостта...