ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 800

София, 19,12,2011 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №181/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №269 от 19.10.2010г. по т. д.786/10г. на Великотърновски окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба - Л. В. Х. и Р. И. Х. и двамата от [населено място] са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е заявил, че счита, че касационно обжалване следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Накратко е интерпретирал диспозитива на обжалвания съдебен акт. Посочил е, че в „ противоречие с чл. 20а и чл. 87, ал. 2 ЗЗД и тълкувайки превратно текстовете на предварителния договор…, съдът погрешно приел, че тъй като окончателен договор между страните не бил сключен в уговорения срок, то извършеното впоследствие от продавачите, отчуждаване на имота в полза на трето лице, не давало основание на ищеца – купувач да се откаже от договора…”Страната...