О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26 [населено място], 09.01.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 328/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място], чрез процесуален представител, против Решение № 102 от 14.12.2022 г. по в. т. д. № 218/2022 г. на Апелативен съд - Бургас, с което след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 170 от 13.07.2022г. по т. д. № 366/2021 г. на Окръжен съд - Бургас, като краен резултат „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД е осъдено да заплати на „Слънчев бряг” АД обезщетение в размер на 651 900 лв. за продължило през цялата 2017г. ползване на водопроводна и канализационна мрежа на територията на Курортен комплекс „Слънчев бряг - Изток“ след изтичането на срока на сключен между страните договор за наем от 08.03.2005г. при противопоставяне от страна на ищеца-наемодател; сумата от 118 790, 66 лв., представляваща мораторна лихва върху присъденото обезщетение, дължима за периода от 20.06.2019 г. до предявяването на иска на 06.08. 2021 г., както и съдебноделоводни разноски в размер на 61 837, 45 лв. - за първоинстанционното разглеждане на делото и 46 725, 71 лв. - за въззивното производство.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, а също така и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се претендира неговото обезсилване, респективно – отмяната му, както и присъждане на направените разноски.

Допускането на касационното обжалване е обосновано с наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и...