ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852

София,

06,12,2011

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

тридесети ноември

две хиляди и единадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

EЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИАНА КОСТОВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

705/2011

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 26.07.2011 г. по ч. гр. дело №9780/2011 г. на Софийски градски съд.

Ответникът

по частната жалба не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, касаторът е

възпроизвел текстово и посочил разпоредбата на чл. 280, ал. 1

, т. 1, 2 и 3 ГПК. Поддържал е, че „ наред с това съществували основания този въпрос/ непосочен/ да бъде определен и като съществен” тъй като в търговския оборот се учредявали договорни ипотеки за обезпечаване вземанията по търговски сделки. По чл. 280, ал. 1, т.

страната е посочила, че обжалваното определение било „решено в противоречие с практиката на ВКС”

. В тази връзка е твърдял, че извода на съда

, че „ съдът не може да се основава на данни, които стоят извън самото изпълнително основание” бил в противоречие със съдържанието на ТРОСГК №1/05г

. - по отношение на „ изрично допуснатото изключение на чл. 243, ал....