Частна касационна жалба

недопустимо произнасяне на съда в заповедно производство

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№812

Гр.София, 29.11.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 672 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 05.10.2009г. по в. ч.гр. д.№ 5094/09г. на Софийския градски съд, с което отменено разпореждането от 15.04.2009г. по гр. д.№ 17734/09г. на Софийския районен съд в частта за оставяне без уважение на искането за издаване на заповед за изпълнение и е оставена без уважение частната жалба против разпореждане за отказ да се издаде разпореждане за незабавно изпълнение по чл. 418 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответниците Е. В. Х., М. Л. Х. и [фирма], [населено място] не вземат становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че подадената частна касационна жалба е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че са налице предпоставките по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, но не и тези за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист.

Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения от частния жалбоподател процесуален въпрос за допустимостта на акта на съда, когато е...