ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746

[населено място], 24.11.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №281/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Касационна жалба от Е. П. В. от [населено място], [община] срещу решение №98 от 21.12.2010г., постановено по гр. дело № 442/2010г. на Видинския окръжен съд, с което е обезсилено решение №53 от 29.07.2010г. по гр. дело № 2139/2009г. на Видинския районен съд и е прекратено производството по делото. Касаторът иска отмяна на решението като неправилно. Позовава се на критериите по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е пострадалия да предяви иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу застрахователя на деликвента, когато е деликвента е осъден да заплати обезщетение в наказателното производство, но не е платил обезщетението. Материалноправният въпрос каква лихва се дължи от застрахователя на пострадалото лице при настъпване на застрахователното събитие – тази по чл. 84, ал. 3 ЗЗД или по правилата на Наредба №18/10.11.2004г. – от момента на уведомяването, при наличието на допълнителната предпоставка по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК.

В писмен отговор ответникът по касация [фирма] поддържа становище, че касационната жалба и изложението към нея не отговаря на изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши проверка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване, прие следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл....