ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744

[населено място], 24.11.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №308/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Б. от [населено място] срещу решение №179/16.12.2010г. по гр. д.527/2010г. на Варненския апелативен съд, с молба да бъде отменено като неправилно и постановено друго, с което да бъде уважен предявения иск. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя процесуалния въпрос за пределите на контрол на въззивния съд, решен в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане закона, както и за развитие на правото, както и по материалноправен въпрос в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно в случаите на съавторство на проект допустимо ли е един от авторите да установи своето авторство върху произведението

. Допълнителната предпоставка на закона касаторът обосновава с двете разпоредби – на чл. 15, ал. 1, т. 2 и чл. 8, ал. ЗАПСП и липсата на яснота в нормата на чл. 15, ал. 1 от с. з. дали закрилата на неимуществени авторски права при съавторство, следва да бъде търсена единствено съвместно от всички съавтори.

Ответникът [община] не заявява становище по изложените от касатора основания за допускане на касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Според чл. 280, ал. 1 ГПК подлежат на касационно...