О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№24 гр. София, 08.01.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и двадесет и трета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2180 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „ПЪТРЕМОНТ“ ЕООД против решение № 204/27.04.2022г. по в. т. д. № 114/2022г. на Апелативен съд–Пловдив, с което е потвърдено решение № 260431/12.11.2021г. по т. д. № 406/2019г. на Окръжен съд-Пловдив в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за разликата от 22 491,44 лева до 45 433,07 лева, а именно сумата - 22 941,63 лева с ДДС - неплатен остатък по ф-ра № [ЕГН]/27.02.2017г. за извършени СМР, ведно със законна лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска- 23.05.2019г.- до окончателното изплащане, както и сумата 720,11 лева - мораторна лихва върху главницата от 22 941,63 лева за периода 30.01.2019г. - 22.05.2019г.
Касаторът намира обжалваното съдебно решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Претендира заплащане разноските за всички инстанции.
Ответникът по жалбата и по делото, “ВЕСТ СЕРВИЗ” ЕООД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество е неоснователна. Претендира присъждане на направените за настоящата инстанция разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
От фактическа страна, по делото е установено...