О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

гр. София, 08.01.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 07 декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1942 по описа за 2023 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на А. Д. Ц. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №162/17.07.2023 № 10030 по в. т. дело №147/23 г. на АС-Бургас, с което е върната въззивна жалба, подадена от страна на същия, срещу решението от 04.04.2023 г. по т. д. № 284/22 на ОС-Бургас, постановено по същото дело, с което е признато за установено по реда на чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ по иск на „АЛДЕРА 09“ ЕООД срещу „Екоджен“ООД/н./, че вписването по партидата на „Екоджен“ООД/н./ под № 202207277134500 на АВп. на заличаване като съдружник в ответното дружество на А. Д. Ц. е недопустимо.

Частният жалбоподател навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът незаконосъобразно не е конституирал като ответник по иска самия напуснал съдружник - А. Д. Ц., чиято правна сфера се засяга от така предявения иск.

Ответниците по настоящата частна жалба „АЛДЕРА 09“ ЕООД и „Екоджен“ООД/н./ не изпращат писмени отговори .

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ...