О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

София, 08.01.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1196 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от М. Х. Х., чрез адвокат С. И., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №261599/11.05.2022г. по в. г.д.№5837/2020г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, което превратно установява действителното правно положение между страните.

Насрещните страни Л. К. Г. и Р. К. М., редовно призовани, с писмен отговор чрез определения им особен представител адвокат Т. З., оспорват жалбата. Твърдят, че не са налице основания за допускане на обжалването, тъй като въззивното решение не противоречи на формираната по чл.19, ал.3 от ЗЗД съдебна практика. Посочените в изложението актове на ВКС касаят хипотези различни от процесната. В условие на евентуалност изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Насрещните страни Е. П. К.-К., В. Я. Т., Е. М. В., М. Г. С., Н. А. К., П. Д., О. В. К., П. К. Г. и А. Р. Д., редовно призовани, с писмен отговор чрез определения им особен представител адвокат А. Н., оспорват жалбата. Твърдят, че не са налице основания за допускане на обжалването. В условие на евентуалност изразяват становище за нейната неоснователност, тъй като решението е правилно, законосъобразно и постановено въз основа на установените по делото факти.

Насрещните страни Ц. Г. М., К. Я. Ч., В. И. Т., С. И. Т., Т. Д. К., Ж. Р. Х., И. И. Й., И. К. Г. и В. И. Й., не са депозирали писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната...